Thaïlande : d'après le modèle d'Antie

[nicole 84]

me revoilà avec mes pinceaux : dur dur .
j'ai été conquise par le sujet d'Antie . alors je vous livre ma version après plusieurs retouches , surtout pour le reflet de l'arbre.
je me pose pas mal de questions à ce propos .y a-t-il une contruction pour nous aider à déterminer le reflet dans l'eau surtout si le sujet est à côté de l'eau comme ici .et puis il y a aussi l'effet de perspective qui peut induire en erreur.
merci de m'éclairer.



Uploaded with ImageShack.us

[antie]

Dans le vidéo 1 il y a un sujet sur les reflets. Mais lorsqu'il y a ombres, feuilles, en effet ça complique tout. Ton reflet de l'arbre dans l'eau est bon mais il faudrait surement voir plus l'ensemble... c'est ce que je n'ai pas réussi.
Tes nénuphars me semblent bien également.

[nicole 84]

merci Antie .
dans le cours il me semble que le sujet est placé dans l'eau et il n'y a pas d'effet d'éloignement comme ici où il y a plusieurs plans !
par ailleurs si les branches viennent en avant le reflet aura une autre dimension .mais là difficile à traduire .on dira que les branches vont ttes dans le même sens vers la gauche

[aquajane]

pas mal réussi tes nénuphars sont beaux ,dommage qu' on ne voit pas l' arbre en entier

[nicole 84]

merci à vous
mamanlotus la branche qui semble ne pas avoir de reflet dans l'eau c'est parceque celui-ci se situe dans les nénuphars .je pense qu'il ne faut pas trop le marquer
Aquajane , j'ai volontairement pris pour modèle le centre du tableau que mon scan me propose automatiquement ,donc pas d'arbre entier pour cette fois .
ce travail n'est qu'une approche : je n'ai pas la technique ,pas de bon matériel non plus . c'est un peu l'article 82

[Annie.L.]

J'aime bien ta toile, et le cadrage un peu spécial..Mais au risque de choquer un peu tout le monde, je ne vois pas ce que vient faire cette branche, et son reflet... Il aurait fallu représenter une partie du tronc, là, cette branche semble venir de nulle part...C'est juste un avis très personnel..et excuses moi d'être franche ! Tout l'arbre ou pas du tout !

[nicole 84]

merci Annie .j'apprécie au contraire ton avis :tout l'arbre ou pas du tout !!
l'arbre en entier : je crois que ça aurait " mangé " le reste du sujet ,alors j'opterais plutôt pour pas du tout
mais alors dommage pour les reflets

[bruno13]

Simplement en jouant avec les valeurs.

.......................

[Annie.L.]

Je me permet de répondre à Bruno, car personnellement, les valeurs ne changent rien pour moi, pour ma vision, je le répète très personnelle. On se demande (enfin, moi je me demande!) d'où vient cet arbre ... et qd je dit tout l'arbre, je pensait a une partie du tronc seulement, et l'on verrait le départ des branches, tout en gardant les mêmes valeurs ... De plus je pense que ça donnerait plus de profondeur à l'ensemble... Mais toute critique (surtout la mienne ) n'est pas bonne a prendre... en encore une fois, c'est très personnel, et l'auteur, en l'occurrence Nicole, est seul maitre à bord !

[nicole 84]

merci Bruno
maintenant que je vois la version revue et corrigée , il me vient une question (encore une ! ) :
-dans ma version la branche d'arbre très présente dans le 1er plan puisque plus foncée ne devrait-elle pas se refléter plus bas dans le tableau entre les fleurs de lotus ? oublié le modèle !!
ta correction permet d'imaginer l'arbre plus lointain .
est-ce-que mon raisonnement est bon ?
et merci à tous

[aquajane]

à mon avis l' arbre étant loin il n' est pas nécessaire de reporter le reflet en entier de celui ci , l' illusion montre bien que c' est le reflet de cet arbre ,mais peut être que je me trompe

[bruno13]

Nicole, dans le principe ton raisonement est bon. Mais ici vu la grosseur de la branche par rapport aux fleurs du premier plan, la branche ne peut être que loin.