Taille images

[sab]

c'est petit mais j'ai du encore réduire pour que l'hébergeur de bruno l'accepte


juste petit croquis assez rapide fait à partir d'un tableau dans journal (vente publique), pour m'amuser, couleur presque aléatoire (poudre de broux de noix devant moi : rouge, jaune et bleu(qui devient vert à l'emploi))

p.s. mon fichier était 310x480pxl et 109ko et c'était trop lourd ? j'ai réduit à 194x300 30 ko par sécurité !

[bruno13]

Juste pour te montrer qu'il est possible d'avoir de grandes images avec mon hébergeur.

[sab]

jusqu'à quelle grandeur peut on les mettre ? OK après manipulations successives j'ai compris : 450 pxl = le maximum

[Vincent]

Tu peux mettre des images jusqu'à 640x640pixels. La taille de 640x480 (ou 480x640) représente un peu le "standard" permettant d'avoir une image assez grande pour y voir quelque chose mais pas trop grande pour ceux qui ont de petits écrans.

Poids maxi avec l'hébergeur de Bruno 80Kb.

Tu peux aller voir ici pour savoir comment faire facilement : viewtopic.php?f=20&t=1820

Et je confirme qu'il est tout à fait possible de mettre de grandes images

[sab]

Merci Vincent pour ta réponse, mais j'ai essayé par ton site et ça ne marche comme je veux. J'ai l'habitude de rétrécir mes images aussi bien par picasa que par photofiltre (et ensuite je la mets sur mon ordinateur au format rétréci). Ici je viens de réessayer de mettre cette fameuse image au format : 640x413 (771,38ko) par picasa : une fois de plus il (l'hébergeur) me répond que mon fichier est trop lourd (format qui ailleurs est parfaitement accepté ?)

[angel]

Ça m'est également arrivé à 2 reprises, pareil que toi Sab, et lors d'un essai avec une autre image, ça a remarché sans problème

[sab]

Juste pour comparer : j'ai demandé à Imageschack le format 640x480
cette grandeur là je ne parviens pas à l'avoir avec l'hébergeur de Bruno.
Bon c'est comme ça, pas de problème, mais c'est plus petit que tu le dis chez Bruno

[bruno13]

J'ai la même grandeur avec mon hébergeur, voir ci-dessous. Je ne voix pas ou est le problème.

[sab]

et bien je ne sais pas ce qui se passe chez moi ! en partant de mon disque dur, en ayant recadre avec comme base 640 sur mon ordinateur, je télécharge sur ton hébergeur et il me dit d'office que c'est trop lourd ! par essais successifs, je diminue, je diminue et il finit par accepter.
Cette mesure là (la photo 640)x, avant de l'introduire par imageschack, je l'ai une nouvelle fois telle quelle introduite sur ton hébergeur, et il l'a refusé....
je ne suis pourtant pas tout à fait idiote
Bon tant pis hein, soit je passe par imageschack soit je mets d'office plus petit par ton hébergeur ça n'est pas grave, il suffit que je le sache.

[nicole 84]

j'interviens juste pour dire que moi non plus je n'y arrive pas ,alors j'ai gardé imageschack. toutes mes excuses Bruno.

[sab]

ICI mamanlotus tu peux voir les équivalences :
http://www.convertworld.com/fr/mesures- ... te%29.html
j'ai tapé ce que l'hébergeur de Bruno demande : O,08 Mb.

or j'ai introduit (pff je m'amuse à essayer de comprendre) la même image dont la taille est de 310 x 480 pixels (on est loin des 640x640 !), et j'obtiens 109 ko, ce qui est trop.

Donc l'hebergeur de Bruno demande un poids précis, qui n'a pas forcément à voir avec la dimension.

[sab]

Je ne sais pas quel élément supplémentaire vient changer la donne (rapport dimension et poids de l'image) mais il doit y avoir quelque chose. Si Vincent sait... ? sinon à l'occasion je demanderai à un de mes deux fils (un maitre en informatique, l'autre ingénieur en informatique - mais comme je les vois très peu ça risque de durer, lol )

Mais donc en fin de compte l'important pour l'hébergeur de Bruno est le poids (Mb ou Ko) et non la dimension, qui peuvent varier l'un par rapport à l'autre, et qui explique que parfois (pourquoi ?) certaines images ne passent que petites (car même petites elles sont lourdes)....